Trois syndicats d'enseignants appellent à la grève mardi contre l'évaluation des professeurs par les chefs d'établissement et la suppression de 14 000 postes à la rentrée prochaine.

Seuls le Snes-FSU, FO et le Snalc appellent à "une journée de grève nationale". En revanche, le Sgen-CFDT et le SE-Unsa, dits réformistes, demandent aux enseignants d'assurer leurs cours. La mobilisation devrait toucher essentiellement les collèges et les lycées.

Le projet de réforme de l'évaluation, supposé entré en vigueur à la rentrée 2012, est resssenti avec d'avantage d'acuité dans le secondaire où l'évaluateur deviendrait le chef d'établissement, à l'occasion d'un entretien tous les trois ans qui déterminerait l'évaluation du salaire. Jusqu'à présent, les enseignants du secondaire avaient une double notation, administrative par le chef de l'établissement, et pédagogique, la plus importante pour la carrière, par l'inspecteur régional, formé dans la discipline des collègues qu'il inspecte.

Jeudi, la Société des agrégés a apporté son soutien à la grève, la jugeant "légitime". Selon elle, "les professeurs ne refusent pas d'être évalués: ils veulent une évaluation juste et équitable de la qualité et de l'efficacité de leur enseignement, effectuée par des personnes compétentes". La double notation actuelle "peut être améliorée par la mise en place de mesures garantissant notamment la régularité des inspections sur tout le territoire et la possibilité pour un professeur de faire appel d'une inspection et de présenter son point de vue", estime-t-elle.

14 000 postes en moins

L'autre sujet de la mobilisation des syndicats est la suppression dès la rentrée prochaine de 14 000 postes, dont 6 550 en collège et lycée, 5 700 en primaire. Parmi ces derniers, 2 500 postes "Rased" seront supprimés, alors qu'ils sont sensés lutter contre l'échec scolaire. Le SNUipp a lancé "un appel national" à "101 grèves et manifestations" contre les suppressions de postes, au cours des semaines qui viennent dans les 101 départements de métropole et d'outre-mer, "avec un temps fort passant par la manifestation nationale et la grève du 31 janvier partout où c'est possible". "Ces nouvelles coupes claires sont inacceptables (...) La lutte contre l'échec scolaire sera de plus en plus difficile à mener", selon le SNUipp. "Certains départements seront en grève, d'autres non", a précisé le secrétaire général, Sébastien Sihr. Un appel à la grève a été lancé à Paris.

2 490 élèves supplémentaires sont prévus à la rentrée prochaine, selon le ministère de l'Education nationale.

Article "www.ladepeche.fr" du 30-1-12

STOP aux suppressions de postes dans l'Education Nationale, quelles soient d'enseignants, d'administratifs ou de cadres !

STOP à l'attaque des RASED !

STOP à cette gestion comptable, qui met en jeu l'avenir de nos jeunes et de notre pays !

Toujours les même demandes, toujours non entendues par le gouvernement...

Voir les articles  article du 18/2/11 ou article du 6/9/11...

Article "www.ledepeche" du 24/1/12 par C.V

Au nom des élus du conseil général, Chantal Robin-Rodrigo et Jean-Claude Palmade lancent un appel à tous les élus :

« Nous devons tous nous mobiliser et être aux côtés des syndicats pour la manifestation contre cette nouvelle saignée, qui démontre la politique scolaire aveugle et dévastatrice du gouvernement, pas seulement les élus des 30 communes dont les écoles sont dites à « effectif fragile », mais tous ensemble », a lancé Jean-Claude Palmade.

La députée des Hautes-Pyrénées lui a emboîté le pas : « Depuis 2007, 70.000 postes ont été supprimés dans l'Éducation nationale, c'est inadmissible, car moins d'enseignants, c'est davantage de classes surchargées. Je reprends ce qu'a dit François Hollande lors de son meeting, il considère que l'éducation est un enjeu national, c'est ressenti comme un espoir par l'ensemble des parents d'élèves.

D'autre part, l'Anem s'est procuré une circulaire du ministère qui précise qu'en zone de montagne, avant de fermer une classe, il faut en mesurer l'impact, notamment sur les temps de transport, et tenir compte des aléas climatiques. Je suis consciente que cela implique davantage de fermetures en milieu urbain…

C'est pour ça que nous devons nous mobiliser massivement ! »

C'est la première dans l'histoire de la 5° République.

La Gauche est majoritaire au Sénat. Photo DDM

La victoire est historique. Les socialistes n'ont cessé de le rappeler hier soir. Pour la première fois, la gauche a remporté la majorité au Sénat. Sans même attendre le résultat des Antilles dans la nuit, les jeux étaient faits vers 18 h 30 au terme d'un scrutin qui est resté incertain tout l'après-midi. « Pour la première fois, le Sénat connaît l'alternance », a déclaré, très ému, le patron des sénateurs PS, Jean-Pierre Bel. Alors que tous les résultats n'étaient pas encore parvenus, il a annoncé que la gauche avait déjà « 175 sénateurs», et avait donc conquis les 23 sièges supplémentaires lui permettant d'obtenir la majorité absolue. Avec 10 élus (4 auparavant), les écologistes ont également progressé et pourraient créer leur propre groupe.

À sept mois de la présidentielle, cette défaite de la droite est un nouveau coup de semonce pour Nicolas Sarkozy. D'autant que l'élection des dissidents de l'UMP comme Charron à Paris et Gautier dans les Hauts-de-Seine constitue un camouflet cinglant pour le Président. François Hollande, candidat à la primaire PS, a vu dans la défaite de la droite « une décomposition du système Sarkozy », « prémonitoire » pour 2012. « La gauche en rêvait, Sarkozy l'a fait », ironisait un membre d'un cabinet ministériel en évoquant la victoire de l'opposition. Dans de nombreux départements, la poussée de la gauche est incontestable. Au-delà de la conséquence logique de ses victoires lors des élections locales depuis 2007, elle marque un rejet du parti présidentiel. La droite a perdu des départements qu'elle détenait depuis pratiquement toujours comme la Lozère. Elle a pâti de ses nombreuses divisions et d'une forte grogne des élus locaux qui ont mal accueilli la réforme territoriale et le regroupement des communes menés à marche forcée par les préfets.

Deux ministres ont été élus (Gérard Longuet et Chantal Jouanno), un autre, Maurice Leroy a été battu. Les deux premiers devront absolument quitter leur fonction gouvernementale s'ils veulent accroître les chances de succès de Gérard Larcher à la présidence du Sénat. Sarkozy devrait donc procéder à un mini-remaniement gouvernemental dans les prochains jours, au moins pour remplacer Longuet à la Défense.

Le dernier acte de ces sénatoriales se déroulera samedi avec l'élection du président. Le socialiste Bel fait figure de favori, mais Larcher n'a pas dit son dernier mot.

Présidence : le duel Larcher-Bel

Larcher-Bel, c'est le duel auquel on devrait assister samedi pour la présidence du Sénat. En quelque sorte le troisième tour de scrutin. Il sera tout aussi disputé que ceux des grands électeurs. Gérard Larcher l'a annoncé immédiatement après avoir enregistré la défaite de la droite : il sera candidat à sa réélection à la tête de la Haute Assemblée. Théoriquement, il devrait être battu en raison du nouveau rapport de forces qui s'est instauré depuis hier soir. Mais au Sénat, la logique arithmétique n'équivaut pas toujours à la logique politique car les relations personnelles et le poids des partis charnières jouent un rôle plus important qu'à l'Assemblée. « La majorité sénatoriale est plus large que la majorité partisane », affirme Jean-Pierre Raffarin. En clair, Gérard Larcher serait en mesure de braconner des voix au-delà des terres de l'UMP et des centristes pour conserver sa présidence. C'est ce que veut croire la droite. En fait, il ne lui reste pas d'autre argument auquel se raccrocher pour espérer sauver le soldat Larcher et, par là même, la présidence. Autant dire que les tractations seront âpres toute cette semaine dans les couloirs du Sénat alors que la droite a montré qu'elle était affaiblie.

Désormais, c'est l'Ariégeois Jean-Pierre Bel qui part favori pour la présidence du Sénat. Président du groupe socialiste, il est le candidat naturel de son parti et devrait rallier à lui les suffrages de l'ensemble de l'opposition qui ne devrait pas laisser passer cette occasion historique de faire basculer totalement le Sénat à gauche. Bel devra donc discuter tout au long de cette semaine avec les partenaires du PS, à savoir les Verts, le PC et le RDSE qui groupe les radicaux de gauche entre autres. Mais il pourrait voir se dresser parmi les rangs sénatoriaux socialistes une candidature rivale. Catherine Tasca, ancienne ministre de la Communication, n'a pas manqué ces derniers temps d'affirmer de telles ambitions. Bref, c'est une semaine sous pression que devrait vivre le Sénat jusqu'à samedi. Et l'on n'est pas à l'abri d'un nouveau rebondissement, même s'il semble difficile à Larcher de renverser la vapeur.

J.-P. B.

L'Ariégeois au pied du plateau

A 60 ans, cet élu ariégeois est en passe de devenir président du Sénat. Issu d'une famille tarnaise de Lavaur ancrée à gauche, il abandonne son parcours universitaire en 1978 pour suivre son épouse en Ariège, dans le canton de Quérigut. En 1983, il devient maire de Mijanès alors que son beau-père, Robert Naudy, est conseiller général de Quérigut (1975-85). En 1986, Jean-Pierre Bel rejoint le cabinet de son beau-père devenu président du Conseil général de l'Ariège. Il y est chargé des affaires juridiques et de la communication.

En mars 1998, il enlève le canton de Lavelanet dont il sera maire le temps d'un mandat. Il prend du galon au PS dont il est le secrétaire national aux fédérations de 1994 à 1997 puis, de 1997 à 2000 aux élections. Élu sénateur de l'Ariège en 1998, il entre au bureau du Sénat en 2001. Il y est l'un des quatorze secrétaires.

Élu à la présidence du groupe socialiste en septembre 2004 à la suite de Claude Estier qui ne se représentait pas, il est reconduit en en 2008. Élection facilitée par son appartenance au courant Hollande largement majoritaire parmi les sénateurs. Habile à la manœuvre, il « aime déléguer » et l'on parle volontiers au palais du Luxembourg de « la bande à Bel », largement constituée de sénateurs du Sud-Ouest. Père de trois filles dont deux issues de son premier mariage, il prend soin de sa ligne, se montre affable et réservé mais manifestait hier sa joie sans retenue. F.C

Site de La depêche du Midi, du 26/9/2011

Je vous conseille vivement la lecture du livre de Pierre Moscovici : "Défaite interdite, un plaidoyer pour une gauche au rendez-vous de l'histoire".

Il fait un état des lieux de la gauche française, les défaites de 2002 et 2007, un bilan de la politique menée par N. Sarkosy...

Après un retour historique sur le passé de la Vième République, celui du PS et aussi le sien, il aborde tous les sujets fiscalité, environnement, affaires étrangères... il développe plus particulièrement l'Europe et pointe plus des domaines dont la Gauche devrait se saisir dont l'insécurité, l'immigration...

Il démontre que la gauche, que le PS doit sortir de l'immobilisme et de l'autosatisfaction pour être présent et gagner en mai 2012 !

Et je retiendrai aussi l'importance qu'il accorde ce que la Gauche soit fidèle à ses valeurs et d'avoir une équipe autour du(de la) candidat-e, un programme, une crédibilité collective et personnelle ! Et j'adhère complètement à ces propos !

Effectivement, je suis d'accord pour constater que nos concitoyens en ont asssez de la politique menée par Nicolas SARKOSY, mais ça ne suffit pas! Nous devons nous mettre en position de gagner !

Nous ne devons pas une fois de plus faire preuve de divisions, mais  considérer l'intérêt général comme prioritaire afin de ne pas perdre. Militants, sympathisants et nos concitoyens ne le supporteraient pas ! 

Dans un an, les Français éliront le septième président de la V^e République. Le rejet de la politique de Nicolas Sarkozy, de son style, de sa pratique peu républicaine est violent : le temps de l’alternance semble venu. Et pourtant la gauche ne convainc pas, suscite encore le doute, voire le scepticisme. De fait, le Parti socialiste est dans l’opposition depuis 2002 et l’élimination de Lionel Jospin par Jean-Marie Le Pen. Sa victoire en 2012 paraît possible mais pas certaine pour autant. Y aurait-il dès lors une sorte de « malédiction » de la gauche ? En tout cas, elle a raté tous ses rendez-vous avec l’histoire depuis dix ans. L’échéance qui vient est donc décisive pour le pays, existentielle pour la gauche : il s’agit pour elle de vaincre ou de s’effacer.

Pour gagner en 2012 – et réussir à gouverner durablement en transformant la société –, la gauche doit enfin sortir de l’immobilisme et de l’autosatisfaction. Que s’est-il vraiment passé le 21 avril 2002 ? Pourquoi la gauche s’est-elle divisée sur l’Europe ? Comment a-t-elle laissé élire Nicolas Sarkozy en 2007 ? Que penser de la poussée de l’extrême-droite ? Ces questions n’ont jamais trouvé de réponses. Il est temps de saisir ce qui n’a pas fonctionné, et de faire enfin le choix d’une social-démocratie du xxi^e siècle, moderne, écologiste et européenne. C’est indispensable pour concevoir le projet d’une gauche capable de recréer la confiance, de répondre à la crise que traverse la France. Et c’est ce que cet ouvrage de Pierre Moscovici, avec minutie et passion, met en avant.

Pour commander le livre en ligne, cliquez sur le lien suivant :

http://editions.flammarion.com/Albums_Detail.cfm?ID=40347&levelCode=sciences

Site de Pierre Moscovici, 4/5/2011

Ouvrant cette nouvelle plénière, Pierre Moscovici a défendu le modèle d’une croissance « de long terme », autour de 4 axes : sobriété, émergence d’une fiscalité écologique, un programme d’investissements industriels mettant le développement durable en son coeur, et, devant le scandale de la précarité énergétique, une nouvelle tarification de l'électricité et du gaz. C’est selon lui faire acte de responsabilité que de défendre ce projet économique.